2010年英国大选：刷新英国***治的历史
观察家（Observer weekly）国际评论周刊 一周焦点5月6日即将举行的英国大选，被舆论普遍认为将是一次 创造历史 的选举。事实也是，尽管直到今天这次大选因充满着变数而让人犹如雾里看花，但不管最终出现何种结果，它都将在英国***治的生活中留下历史的印记。第三*的 崛起 是此次大选中最引人注目的变数。在传统上，英国是典型的两*制国家，在一战之前是自由*和保守*，或它们的前身辉格*和托利*轮流执*；一战后工*取代了自由*的地位，开始与保守*钟摆式地分享*权。此次大选可谓半路杀出个程咬金，这就是第三*自由民主*及其领导人尼克克莱格在已经完成的两次电视辩论后支持率飙升，不仅显示出 三分天下有其一 的态势，而且风头盖过了工*领袖、现任首相布朗和保守**魁卡梅伦。如果自由民主*能将民调支持率转化为实际的议会席位，那无疑将打破近一个世纪来工*和保守*的两*垄断地位，甚或终结两*制而形成三*分立新局面。20世纪后半叶以来，只有社会民主*曾在1983年大选中扮演过类似的第三*角色。不过，那时的社会民主*没有能够创造出它所期望的历史。而且，如今的自由民主*正是由社会民主*多数和残存的自由*在1988年合并成立的。历史终究只是重演一次还是将走出新的路径呢？虽然克莱格不掩饰自己想当首相的想法，但从一般的情况来判断，自由民主*要把当前的民调支持率转化为三分天下的议席似乎没有大的可能。这在一定程度上是受英国分区选举制度的制约。英国是典型的议会民主制国家，向来有 议会主权 的说法，英国的大选不是直接选举首相，而是选下议院议员，首相则是由单独或联合赢得大选的执**推举的（通常是其*魁），所以，各**赢得议席的多数才是选战的关键。但目前英国实行的是小选区制，全国分650个选区，各*可以在各个选区提候选人。这种小选区制实行 赢家通吃 的原则，得最高票者当选议员，其结果往往造成全国性的民意支持率与各选区议员当选的比例很不一致，总体上对小*不利。因此，最根本的较量仍然是在工*和保守*之间，是在各个选区的两*候选人之间，虽然新闻媒体瞄准的总是作为***魁的候选人。这并不是说，作为第三*的自由民主*的选情不会影响大局，恰恰相反，由于当前工*和保守*、布朗和卡梅伦处于优劣互见胜负难分的胶着状态，自由民主*才显得举足轻重。一旦工*和保守*都未能取得过半数的下院议席，那么，这两*中的任何一*只有联合自由民主*才能执*。若出现这种情形，自由民主*都将因成为执**而 创造历史 ，但英国*治的稳定性将成为选后的一大隐忧。如果工*单独赢得选举，那么将开创其1900年成立以来的新历史：连续四次赢得选举。而如果保守*赢得了大选，那么卡梅伦将成为1812年以来英国最年轻的首相，同样将创造一项历史。概而言之，此次大选的变数，将为刷新英国***治的历史提供多种可能性。张志洲（北京外国语大学 国际关系学院 副教授）
